Opus 4.7vsGemini 3.1 Pro Preview
在 7 个共同 benchmark 中，Opus 4.7 整体领先：Opus 4.7 领先 5 项，Gemini 3.1 Pro Preview 领先 2 项，持平 0 项，平均分差 +75.82。
Opus 4.7
Anthropic · 2026-04-16 · 推理大模型
Gemini 3.1 Pro Preview
Google DeepMind · 2026-02-20 · 多模态大模型
Opus 4.75 项(71%)(29%)2 项Gemini 3.1 Pro Preview
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 7 项。
写作与创意表达
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro Preview | 分差 |
|---|---|---|---|
| Creative Writing | 1,91412 / 110Normal (No Tools) | 1,49156 / 110Normal (No Tools) | +423 |
常识推理
Gemini 3.1 Pro Preview 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro Preview | 分差 |
|---|---|---|---|
| SimpleBench | 61.7030 / 96Normal (No Tools) | 79.609 / 96Normal (No Tools) | -17.90 |
机器学习工程
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro Preview | 分差 |
|---|---|---|---|
| WeirdML v2 | 76.4013 / 52Normal (With Tools) | 72.1017 / 52Normal (With Tools) | +4.30 |
维护、优化与工程管理
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro Preview | 分差 |
|---|---|---|---|
| GSO | 44.121 / 21Normal (With Tools) | 22.5510 / 21Normal (With Tools) | +21.57 |
综合偏好评测
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro Preview | 分差 |
|---|---|---|---|
| Text Arena (Coding) | 1,5627 / 35Normal (No Tools) | 1,46123 / 35Normal (No Tools) | +100.90 |
自主开发与终端任务
Opus 4.7 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro Preview | 分差 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.1 | 69.7042 / 57Thinking High (With Tools) | 65.8446 / 57Thinking High (With Tools) | +3.86 |
跨应用与工具编排
Gemini 3.1 Pro Preview 领先 1/1| 评测项 | Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro Preview | 分差 |
|---|---|---|---|
| PinchBench v2 | 76.0115 / 45Reported best (effort unspecified) | 81.019 / 45Reported best (effort unspecified) | -5 |
规格对比
| 字段 | Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| 发布机构 | Anthropic | Google DeepMind |
| 发布时间 | 2026-04-16 | 2026-02-20 |
| 模型类型 | 推理大模型 | 多模态大模型 |
| 架构 | 稠密模型 | 稠密模型 |
| 参数规模 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 上下文长度 | 1000K | 1M |
| 最大输出 | 128K | 64K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| 文本输入 | $5 / 1M tokens | $2 / 1M tokens |
| 文本输出 | $25 / 1M tokens | $12 / 1M tokens |
| 缓存读取 | $0.5 / 1M tokens | $0.2 / 1M tokens |
| 缓存写入 | $6.25 / 1M tokens | 暂无公开价格 |
小结
- Opus 4.7在以下类目领先:写作与创意表达 (1/1)、机器学习工程 (1/1)、维护、优化与工程管理 (1/1)、综合偏好评测 (1/1)、自主开发与终端任务 (1/1)
- Gemini 3.1 Pro Preview在以下类目领先:常识推理 (1/1)、跨应用与工具编排 (1/1)
7 个共同 benchmark 上，Opus 4.7 平均高出 75.82 分。
单项差距最大的 benchmark：Creative Writing — Opus 4.7 1,914，Gemini 3.1 Pro Preview 1,491（分差 +423）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。