GLM-5.2vsGLM-4.7
在 5 个共同 benchmark 中，GLM-5.2 整体领先：GLM-5.2 领先 5 项，GLM-4.7 领先 0 项，持平 0 项，平均分差 +79.60。
GLM-5.25 项(100%)(0%)0 项GLM-4.7
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 5 项。
仓库修复与多文件工程
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | GLM-5.2 | GLM-4.7 | 分差 |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench Pro - Public | 62.1012 / 62Thinking (With Tools) | 40.6057 / 62Thinking (With Tools) | +21.50 |
写作与创意表达
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | GLM-5.2 | GLM-4.7 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Creative Writing | 1,75725 / 110Normal (No Tools) | 1,41365 / 110Normal (No Tools) | +343.20 |
数学
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | GLM-5.2 | GLM-4.7 | 分差 |
|---|---|---|---|
| AIME 2026 | 99.203 / 30Thinking (No Tools) | 92.9018 / 30Thinking (No Tools) | +6.30 |
综合知识考试
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | GLM-5.2 | GLM-4.7 | 分差 |
|---|---|---|---|
| HLE | 54.7026 / 235Thinking (With Tools) | 42.8073 / 235Thinking (With Tools) | +11.90 |
跨能力综合测试
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | GLM-5.2 | GLM-4.7 | 分差 |
|---|---|---|---|
| LiveBench | 73.1821 / 117Normal (No Tools) | 58.0980 / 117Normal (No Tools) | +15.09 |
规格对比
| 字段 | GLM-5.2 | GLM-4.7 |
|---|---|---|
| 发布机构 | 智谱AI | 智谱AI |
| 发布时间 | 2026-06-13 | 2025-12-22 |
| 模型类型 | 推理大模型 | 聊天大模型 |
| 架构 | MoE 架构 | MoE 架构 |
| 参数规模 | 7533.3亿 | 3580亿 |
| 上下文长度 | 1M | 200K |
| 最大输出 | 128K | 132072 |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | GLM-5.2 | GLM-4.7 |
|---|---|---|
| 文本输入 | $1.4 / 1M tokens | ¥4 / 1M tokens |
| 文本输出 | $4.4 / 1M tokens | ¥16 / 1M tokens |
| 缓存读取 | $0.26 / 1M tokens | ¥2 / 1M tokens |
| 缓存写入 | 暂无公开价格 | ¥0 / 1M tokens |
小结
- GLM-5.2在以下类目领先:仓库修复与多文件工程 (1/1)、写作与创意表达 (1/1)、数学 (1/1)、综合知识考试 (1/1)、跨能力综合测试 (1/1)
5 个共同 benchmark 上，GLM-5.2 平均高出 79.60 分。
单项差距最大的 benchmark：Creative Writing — GLM-5.2 1,757，GLM-4.7 1,413（分差 +343.20）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。