Gemma 4 26B A4BvsGLM-4.7-Flash
在 3 个共同 benchmark 中，GLM-4.7-Flash 整体领先：Gemma 4 26B A4B 领先 1 项，GLM-4.7-Flash 领先 2 项，持平 0 项，平均分差 +54.53。
Gemma 4 26B A4B
Google DeepMind · 2026-04-02 · 聊天大模型
GLM-4.7-Flash
智谱AI · 2026-01-19 · 推理大模型
Gemma 4 26B A4B1 项(33%)(67%)2 项GLM-4.7-Flash
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 3 项。
写作与创意表达
Gemma 4 26B A4B 领先 1/1| 评测项 | Gemma 4 26B A4B | GLM-4.7-Flash | 分差 |
|---|---|---|---|
| Creative Writing | 1,30577 / 110Normal (No Tools) | 1,12590 / 110Normal (No Tools) | +179.90 |
客服与业务流程
GLM-4.7-Flash 领先 1/1| 评测项 | Gemma 4 26B A4B | GLM-4.7-Flash | 分差 |
|---|---|---|---|
| τ²-Bench | 68.2027 / 44Thinking (With Tools) | 79.5016 / 44Thinking (With Tools) | -11.30 |
自主开发与终端任务
GLM-4.7-Flash 领先 1/1| 评测项 | Gemma 4 26B A4B | GLM-4.7-Flash | 分差 |
|---|---|---|---|
| Terminal Bench Hard | 25128 / 244Normal (With Tools) | 30114 / 244Normal (With Tools) | -5 |
规格对比
| 字段 | Gemma 4 26B A4B | GLM-4.7-Flash |
|---|---|---|
| 发布机构 | Google DeepMind | 智谱AI |
| 发布时间 | 2026-04-02 | 2026-01-19 |
| 模型类型 | 聊天大模型 | 推理大模型 |
| 架构 | MoE 架构 | MoE 架构 |
| 参数规模 | 252亿 | 310亿 |
| 上下文长度 | 256K | 200K |
| 最大输出 | 32K | 128K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | Gemma 4 26B A4B | GLM-4.7-Flash |
|---|---|---|
| 文本输入 | 暂无公开价格 | ¥0 / 1M tokens |
| 文本输出 | 暂无公开价格 | ¥0 / 1M tokens |
部分模型公开价格不完整，缺失字段按"暂无公开价格"展示。
小结
- Gemma 4 26B A4B在以下类目领先:写作与创意表达 (1/1)
- GLM-4.7-Flash在以下类目领先:客服与业务流程 (1/1)、自主开发与终端任务 (1/1)
3 个共同 benchmark 上，Gemma 4 26B A4B 平均高出 54.53 分。
单项差距最大的 benchmark：Creative Writing — Gemma 4 26B A4B 1,305，GLM-4.7-Flash 1,125（分差 +179.90）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。