Gemma 4 31BvsGLM-5

在 7 个共同 benchmark 中，GLM-5 整体领先：Gemma 4 31B 领先 0 项，GLM-5 领先 7 项，持平 0 项，平均分差 -38.19。

Google DeepMind · 2026-04-02 · 聊天大模型

智谱AI · 2026-02-11 · 聊天大模型

Gemma 4 31B0 项(0%)(100%)7 项GLM-5

评测分数

按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 7 项。

GLM-5 领先 2/2

评测项	Gemma 4 31B	GLM-5	分差
GPQA Diamond	84.3096 / 253Thinking (No Tools)	8680 / 253Thinking (No Tools)	-1.70
CritPt	1.40139 / 204Thinking (No Tools)	2131 / 204Thinking (No Tools)	-0.60

GLM-5 领先 1/1

评测项	Gemma 4 31B	GLM-5	分差
Creative Writing	1,36870 / 110Normal (No Tools)	1,60142 / 110Normal (No Tools)	-232.40

GLM-5 领先 1/1

评测项	Gemma 4 31B	GLM-5	分差
τ²-Bench	76.9020 / 44Thinking (With Tools)	89.704 / 44Thinking (With Tools)	-12.80

GLM-5 领先 1/1

评测项	Gemma 4 31B	GLM-5	分差
AIME 2026	89.2026 / 30Thinking (No Tools)	92.7019 / 30Thinking (No Tools)	-3.50

GLM-5 领先 1/1

评测项	Gemma 4 31B	GLM-5	分差
Terminal Bench Hard	30.30110 / 244Normal (With Tools)	39.4053 / 244Normal (With Tools)	-9.10

GLM-5 领先 1/1

评测项	Gemma 4 31B	GLM-5	分差
LiveBench	61.6264 / 117Normal (No Tools)	68.8543 / 117Normal (No Tools)	-7.23

价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。

部分模型公开价格不完整，缺失字段按"暂无公开价格"展示。

GLM-5在以下类目领先:科学知识与推理 (2/2)、写作与创意表达 (1/1)、客服与业务流程 (1/1)、数学 (1/1)、自主开发与终端任务 (1/1)、跨能力综合测试 (1/1)

7 个共同 benchmark 上，GLM-5 平均高出 38.19 分。

单项差距最大的 benchmark：Creative Writing — Gemma 4 31B 1,368，GLM-5 1,601（分差 -232.40）。

本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。