Kimi K2.6vsGLM 5.1
在 13 个共同 benchmark 中，Kimi K2.6 整体领先：Kimi K2.6 领先 13 项，GLM 5.1 领先 0 项，持平 0 项，平均分差 +15.49。
Kimi K2.613 项(100%)(0%)0 项GLM 5.1
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 13 项。
数学
Kimi K2.6 领先 2/2| 评测项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 | 分差 |
|---|---|---|---|
| IMO-AnswerBench | 8610 / 24Thinking (No Tools) | 83.8014 / 24Thinking (No Tools) | +2.20 |
| AIME 2026 | 96.409 / 30Thinking (No Tools) | 95.3013 / 30Thinking (No Tools) | +1.10 |
自主开发与终端任务
Kimi K2.6 领先 2/2| 评测项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Terminal Bench 2.0 | 66.7010 / 48Thinking (With Tools) | 63.5013 / 48Thinking (With Tools) | +3.20 |
| Terminal Bench Hard | 37.9059 / 244Normal (With Tools) | 35.6070 / 244Normal (With Tools) | +2.30 |
事实查找与深度检索
Kimi K2.6 领先 1/1| 评测项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 | 分差 |
|---|---|---|---|
| BrowseComp | 83.2017 / 58Thinking (With Tools + Internet) | 79.3020 / 58Thinking (With Tools + Internet) | +3.90 |
仓库修复与多文件工程
Kimi K2.6 领先 1/1| 评测项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 | 分差 |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench Pro - Public | 58.6018 / 62Thinking (With Tools) | 58.4020 / 62Thinking (With Tools) | +0.20 |
写作与创意表达
Kimi K2.6 领先 1/1| 评测项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Creative Writing | 1,72527 / 110Normal (No Tools) | 1,59243 / 110Normal (No Tools) | +132.30 |
多轮记忆与持续上下文
Kimi K2.6 领先 1/1| 评测项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Context Arena | 51.8886 / 126Normal (No Tools) | 30.29116 / 126Normal (No Tools) | +21.59 |
客服与业务流程
Kimi K2.6 领先 1/1| 评测项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 | 分差 |
|---|---|---|---|
| τ³-Banking | 23.3083 / 167Thinking (With Tools) | 13.60118 / 167Thinking (With Tools) | +9.70 |
文档与图表理解
Kimi K2.6 领先 1/1| 评测项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 | 分差 |
|---|---|---|---|
| GDP.pdf | 1369 / 122Thinking (No Tools) | 8.4090 / 122Thinking (No Tools) | +4.60 |
科学知识与推理
Kimi K2.6 领先 1/1| 评测项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 | 分差 |
|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 90.5036 / 253Thinking (No Tools) | 86.2078 / 253Thinking (No Tools) | +4.30 |
科学计算与科研编程
Kimi K2.6 领先 1/1| 评测项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 | 分差 |
|---|---|---|---|
| SciCode | 51.5065 / 134Thinking (No Tools) | 44.8094 / 134Thinking (No Tools) | +6.70 |
跨应用与工具编排
Kimi K2.6 领先 1/1| 评测项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Tool Decathlon | 502 / 10Thinking (With Tools) | 40.706 / 10Thinking (With Tools) | +9.30 |
规格对比
| 字段 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 |
|---|---|---|
| 发布机构 | Moonshot AI | 智谱AI |
| 发布时间 | 2026-04-20 | 2026-03-27 |
| 模型类型 | 推理大模型 | 推理大模型 |
| 架构 | MoE 架构 | MoE 架构 |
| 参数规模 | 1万亿 | 7540亿 |
| 上下文长度 | 256K | 200K |
| 最大输出 | 暂无数据 | 125K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | Kimi K2.6 | GLM 5.1 |
|---|---|---|
| 文本输入 | $0.95 / 1M tokens | $1.4 / 1M tokens |
| 文本输出 | $4 / 1M tokens | $4.4 / 1M tokens |
| 缓存读取 | $0.16 / 1M tokens | $0.26 / 1M tokens |
小结
- Kimi K2.6在以下类目领先:数学 (2/2)、自主开发与终端任务 (2/2)、事实查找与深度检索 (1/1)、仓库修复与多文件工程 (1/1)、写作与创意表达 (1/1)、多轮记忆与持续上下文 (1/1)、客服与业务流程 (1/1)、文档与图表理解 (1/1)、科学知识与推理 (1/1)、科学计算与科研编程 (1/1)、跨应用与工具编排 (1/1)
13 个共同 benchmark 上，Kimi K2.6 平均高出 15.49 分。
单项差距最大的 benchmark：Creative Writing — Kimi K2.6 1,725，GLM 5.1 1,592（分差 +132.30）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。