Muse Spark 1.1vsGLM-5.2
在 5 个共同 benchmark 中，Muse Spark 1.1 整体领先：Muse Spark 1.1 领先 4 项，GLM-5.2 领先 1 项，持平 0 项，平均分差 +43.02。
Muse Spark 1.1
Facebook AI研究实验室 · 2026-07-09 · 推理大模型
GLM-5.2
智谱AI · 2026-06-13 · 推理大模型
Muse Spark 1.14 项(80%)(20%)1 项GLM-5.2
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 5 项。
跨应用与工具编排
Muse Spark 1.1 领先 2/2| 评测项 | Muse Spark 1.1 | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Tool Decathlon | 75.601 / 10Thinking (With Tools) | 48.204 / 10Thinking (With Tools) | +27.40 |
| MCP-Atlas | 88.102 / 44Thinking (With Tools) | 77.8018 / 44Thinking (With Tools) | +10.30 |
仓库修复与多文件工程
GLM-5.2 领先 1/1| 评测项 | Muse Spark 1.1 | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench Pro - Public | 61.5014 / 62Thinking (With Tools) | 62.1012 / 62Thinking (With Tools) | -0.60 |
写作与创意表达
Muse Spark 1.1 领先 1/1| 评测项 | Muse Spark 1.1 | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Creative Writing | 1,92711 / 110Normal (No Tools) | 1,75725 / 110Normal (No Tools) | +170.60 |
综合知识考试
Muse Spark 1.1 领先 1/1| 评测项 | Muse Spark 1.1 | GLM-5.2 | 分差 |
|---|---|---|---|
| HLE | 62.108 / 235Thinking (With Tools) | 54.7026 / 235Thinking (With Tools) | +7.40 |
规格对比
| 字段 | Muse Spark 1.1 | GLM-5.2 |
|---|---|---|
| 发布机构 | Facebook AI研究实验室 | 智谱AI |
| 发布时间 | 2026-07-09 | 2026-06-13 |
| 模型类型 | 推理大模型 | 推理大模型 |
| 架构 | 稠密模型 | MoE 架构 |
| 参数规模 | 暂无数据 | 7533.3亿 |
| 上下文长度 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 暂无数据 | 128K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | Muse Spark 1.1 | GLM-5.2 |
|---|---|---|
| 文本输入 | 暂无公开价格 | $1.4 / 1M tokens |
| 文本输出 | 暂无公开价格 | $4.4 / 1M tokens |
| 缓存读取 | 暂无公开价格 | $0.26 / 1M tokens |
部分模型公开价格不完整，缺失字段按"暂无公开价格"展示。
小结
- Muse Spark 1.1在以下类目领先:跨应用与工具编排 (2/2)、写作与创意表达 (1/1)、综合知识考试 (1/1)
- GLM-5.2在以下类目领先:仓库修复与多文件工程 (1/1)
5 个共同 benchmark 上，Muse Spark 1.1 平均高出 43.02 分。
单项差距最大的 benchmark：Creative Writing — Muse Spark 1.1 1,927，GLM-5.2 1,757（分差 +170.60）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。