GPT-5.2vsOpus 4.5
在 5 个共同 benchmark 中，Opus 4.5 整体领先：GPT-5.2 领先 2 项，Opus 4.5 领先 3 项，持平 0 项，平均分差 -0.13。
GPT-5.22 项(40%)(60%)3 项Opus 4.5
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 5 项。
写作与创意表达
GPT-5.2 领先 1/1| 评测项 | GPT-5.2 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Creative Writing | 1,70329 / 110Normal (No Tools) | 1,68732 / 110Normal (No Tools) | +16.20 |
图像感知与视觉推理
Opus 4.5 领先 1/1| 评测项 | GPT-5.2 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| MMMU-Pro | 65.80150 / 229Normal (No Tools) | 71.20122 / 229Normal (No Tools) | -5.40 |
客服与业务流程
Opus 4.5 领先 1/1| 评测项 | GPT-5.2 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| τ²-Bench - Telecom | 89.6918 / 30Thinking High (With Tools) | 92.3213 / 30Thinking High (With Tools) | -2.63 |
科学知识与推理
GPT-5.2 领先 1/1| 评测项 | GPT-5.2 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| CritPt | 0.60172 / 204Normal (No Tools) | 0.30186 / 204Normal (No Tools) | +0.30 |
自主开发与终端任务
Opus 4.5 领先 1/1| 评测项 | GPT-5.2 | Opus 4.5 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Terminal Bench Hard | 31.80100 / 244Normal (With Tools) | 40.9050 / 244Normal (With Tools) | -9.10 |
规格对比
| 字段 | GPT-5.2 | Opus 4.5 |
|---|---|---|
| 发布机构 | OpenAI | Anthropic |
| 发布时间 | 2025-12-11 | 2025-11-25 |
| 模型类型 | 聊天大模型 | 推理大模型 |
| 架构 | 稠密模型 | 稠密模型 |
| 参数规模 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 上下文长度 | 400K | 200K |
| 最大输出 | 暂无数据 | 64K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | GPT-5.2 | Opus 4.5 |
|---|---|---|
| 文本输入 | $1.75 / 1M tokens | $5 / 1M tokens |
| 文本输出 | $14 / 1M tokens | $25 / 1M tokens |
| 缓存读取 | $0.175 / 1M tokens | $0.5 / 1M tokens |
| 缓存写入 | $0 / 1M tokens | $6.25 / 1M tokens |
小结
- GPT-5.2在以下类目领先:写作与创意表达 (1/1)、科学知识与推理 (1/1)
- Opus 4.5在以下类目领先:图像感知与视觉推理 (1/1)、客服与业务流程 (1/1)、自主开发与终端任务 (1/1)
5 个共同 benchmark 上，Opus 4.5 平均高出 0.13 分。
单项差距最大的 benchmark：Creative Writing — GPT-5.2 1,703，Opus 4.5 1,687（分差 +16.20）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。