Gemini 3.1 Pro PreviewvsClaude Opus 4.6
在 9 个共同 benchmark 中，Claude Opus 4.6 整体领先：Gemini 3.1 Pro Preview 领先 4 项，Claude Opus 4.6 领先 5 项，持平 0 项，平均分差 -45.12。
Gemini 3.1 Pro Preview
Google DeepMind · 2026-02-20 · 多模态大模型
Claude Opus 4.6
Anthropic · 2026-02-05 · 推理大模型
Gemini 3.1 Pro Preview4 项(44%)(56%)5 项Claude Opus 4.6
评测分数
按能力类目分组，每组内按分差大小排列；共 9 项。
跨应用与工具编排
胶着 2/2| 评测项 | Gemini 3.1 Pro Preview | Claude Opus 4.6 | 分差 |
|---|---|---|---|
| PinchBench v2 | 81.019 / 45Reported best (effort unspecified) | 69.9026 / 45Reported best (effort unspecified) | +11.11 |
| Pinch Bench | 86.7011 / 38Thinking (With Tools) | 87.408 / 38Thinking (With Tools) | -0.70 |
仓库修复与多文件工程
Claude Opus 4.6 领先 1/1| 评测项 | Gemini 3.1 Pro Preview | Claude Opus 4.6 | 分差 |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench Pro - Commercial | 32.203 / 3Thinking (With Tools) | 47.101 / 3Thinking (With Tools) | -14.90 |
写作与创意表达
Claude Opus 4.6 领先 1/1| 评测项 | Gemini 3.1 Pro Preview | Claude Opus 4.6 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Creative Writing | 1,49156 / 110Normal (No Tools) | 1,80922 / 110Normal (No Tools) | -317.80 |
常识推理
Gemini 3.1 Pro Preview 领先 1/1| 评测项 | Gemini 3.1 Pro Preview | Claude Opus 4.6 | 分差 |
|---|---|---|---|
| SimpleBench | 79.609 / 96Normal (No Tools) | 67.6021 / 96Normal (No Tools) | +12 |
机器学习工程
Gemini 3.1 Pro Preview 领先 1/1| 评测项 | Gemini 3.1 Pro Preview | Claude Opus 4.6 | 分差 |
|---|---|---|---|
| WeirdML v2 | 72.1017 / 52Normal (With Tools) | 65.9023 / 52Normal (With Tools) | +6.20 |
维护、优化与工程管理
Claude Opus 4.6 领先 1/1| 评测项 | Gemini 3.1 Pro Preview | Claude Opus 4.6 | 分差 |
|---|---|---|---|
| GSO | 22.5510 / 21Normal (With Tools) | 33.335 / 21Normal (With Tools) | -10.78 |
综合偏好评测
Claude Opus 4.6 领先 1/1| 评测项 | Gemini 3.1 Pro Preview | Claude Opus 4.6 | 分差 |
|---|---|---|---|
| Text Arena (Coding) | 1,46123 / 35Normal (No Tools) | 1,5558 / 35Normal (No Tools) | -93.86 |
跨能力综合测试
Gemini 3.1 Pro Preview 领先 1/1| 评测项 | Gemini 3.1 Pro Preview | Claude Opus 4.6 | 分差 |
|---|---|---|---|
| LiveBench | 77.137 / 117Thinking High (No Tools) | 74.5217 / 117Thinking High (No Tools) | +2.61 |
规格对比
| 字段 | Gemini 3.1 Pro Preview | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|
| 发布机构 | Google DeepMind | Anthropic |
| 发布时间 | 2026-02-20 | 2026-02-05 |
| 模型类型 | 多模态大模型 | 推理大模型 |
| 架构 | 稠密模型 | 稠密模型 |
| 参数规模 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 上下文长度 | 1M | 1000K |
| 最大输出 | 64K | 64K |
API 调用价格
价格优先使用 DataLearner 配置的 API 记录；缺失项不做推测。
| 价格项 | Gemini 3.1 Pro Preview | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|
| 文本输入 | $2 / 1M tokens | $5 / 1M tokens |
| 文本输出 | $12 / 1M tokens | $25 / 1M tokens |
| 缓存读取 | $0.2 / 1M tokens | $0.5 / 1M tokens |
| 缓存写入 | 暂无公开价格 | $6.25 / 1M tokens |
小结
- Gemini 3.1 Pro Preview在以下类目领先:常识推理 (1/1)、机器学习工程 (1/1)、跨能力综合测试 (1/1)
- Claude Opus 4.6在以下类目领先:仓库修复与多文件工程 (1/1)、写作与创意表达 (1/1)、维护、优化与工程管理 (1/1)、综合偏好评测 (1/1)
- 胶着类目:跨应用与工具编排
9 个共同 benchmark 上，Claude Opus 4.6 平均高出 45.12 分。
单项差距最大的 benchmark：Creative Writing — Gemini 3.1 Pro Preview 1,491，Claude Opus 4.6 1,809（分差 -317.80）。
本页正文由结构化模型、价格与 benchmark 数据生成，不使用实时 LLM 撰写。